El día después del discurso del presidente Alberto Fernández en el Congreso de la Nación para dar inicio a las sesiones ordinarias, el fiscal Carlos Rívolo salió al cruce de las declaraciones sobre la Justicia y afirmó que las modificaciones de la ley orgánica del Ministerio Público que quiere impulsar el Gobierno no es una reforma, es "casi un pelotón de fusilamiento".

"La ley de reforma que se impulsa es criticada porque no es una reforma, es casi un pelotón de fusilamiento. Queremos procesos más rápidos, ¿vamos a crear un tribunal de garantías federales cuando esa competencia ya la tiene la Corte?", indicó el titular de la Asociación de Fiscales y Funcionarios de la Nación (AFFUN) en diálogo con radio Mitre.

Además, y tras el pedido de apoyo al Congreso que hizo el mandatario, Rívolo aseguró que si estos cambios avanzan, dejarán "un Ministerio Público Fiscal completamente endeble", porque investigar las causas vinculadas al poder se va a convertir en un trabajo "imposible".

Tenés que leer

"Todos los días hay un ataque grotesco en contra del Poder Judicial", asegura el fiscal Marijuan

Las declaraciones del fiscal llegaron horas después de que Fernández destacara como uno de los ejes de su discurso sus embates contra la Justicia y su funcionamiento. En ese sentido, el mandatario anticipó la presentación de una batería de proyectos de ley para insistir en la reforma del Poder Judicial, entre ellas una nueva modificación en la ley de Consejo de la Magistratura para "despolitizar" su composición.

Asimismo, reclamó a los legisladores la aprobación de los proyectos para modificar la Justicia Federal y la ley orgánica del Ministerio Público, ambos con media sanción del Senado y demorados por falta de apoyo en la Cámara baja.

Esta iniciativa busca concretamente: modificar las mayorías necesarias para designar y remover al Procurador General, limitar temporalmente a cinco años en el cargo al Procurador General, dar mayor injerencia a la Comisión Bicameral de Seguimiento en funciones propias del Ministerio Público, y modificar la integración y funcionamiento del tribunal encargado de sancionar y remover a los fiscales.

El mismo lunes, el fiscal Carlos Stornelli también le respondió a Fernández y señaló que "hay un intento de disciplinar a los fiscales y a los jueces" porque -planteó- "quién va a querer investigar la causa Cuadernos o a Lázaro Báez si ven lo que nos pasa a mi, lo que le pasó a Bonadío o a Campagnoli".

En su discurso de una hora y 47 minutos, el mandatario también apuntó contra Stornelli sin nombrarlo: "Hay un fiscal procesado por delitos tan severos como el espionaje ilegal de ciudadanos o el de extorsión que sigue en funciones como si nada de esto lo afectara".

Tenés que leer

Verdades y engaños en el discurso de apertura del Congreso de Alberto Fernández

Ante estos dichos del mandatario, Stornelli puntualizó que tiene "un procesamiento no firme por delitos que no ocurrieron, que está demostrado en expediente y se está discutiendo judicialmente". Y añadió: "Llama a la reflexión que no es correcto porque yo no estoy procesado por ningún delito de extorsión".

"Yo únicamente voy hacer referencia a que las causas que me hicieron son una infamia, se demostró que son mentiras. No obstante, hay personas empecinadas en insistir en utilizar esas cosas para desacreditar una o varias investigaciones, y no estoy hablando del Presidente", indicó en diálogo con TN.

Aunque remarcó que no siguió todo el discurso del Presidente en el Congreso porque estaba en la playa, sostuvo que vio una "cosita" que le llamó la atención: "Dijeron que hacen falta más jueces para decidir la arbitrariedad o no (de un fallo), pero en el caso mío con lo que dice un juez militante ya está. Me parece que eso encierra una contradicción y desnuda las verdaderas intenciones", apuntó Stornelli.

Ante la pregunta sobre cuáles cree que son esas intenciones, respondió: "Las que todos dicen. Es que si yo quiero abortar una investigación por corrupción, o me deshago del fiscal o me deshago del juez al que no puedo gobernar o agrego más jueces. Esta puede ser quizás la explicación que haga la ciudadanía sobre el intento de más tribunales penales, que obviamente no son necesarios".

Arbitrariedades

El ex ministro de la Corte Raúnl Zaffaroni apoyó la idea de ""desconcentrar el poder de los jueces de Comodoro Py" pero, con respecto a otro de los anuncios, advirtió que "se puede hacer un tribunal para arbitrariedades, pero la Corte Suprema por Constitución va a seguir siendo suprema. Y esta Corte o cualquier Corte que venga, así como hace 100 años se empezó a ocupar de las sentencias arbitrarias y hoy es lo primero que hace, en algún momento alguna Corte va a poder revisar por arbitrarias las sentencias del tribunal de arbitrariedad".

Losardo: "No se cristinizó"

Sacnun: "Un ariete de persecusión"

Cleri: "Firmeza y amplitud"